Latest News

ഭാര്യയുടെ ഫോൺ സംഭാഷണം അവർ അറിയാതെ റെക്കോഡ് ചെയ്യുന്നത് സ്വകാര്യതയുടെ ലംഘനമെന്ന് കോടതി

“ഭാര്യയുടെ ടെലിഫോണിൽ സംഭാഷണം അവർ അറിയാതെ റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്നത് അവളുടെ സ്വകാര്യതയുടെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണ്,” ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു

Phone, Calls, Phone Calls, ഫോൺ, കോൾ,

ചണ്ഡീഗഡ്: ഭാര്യ അറിയാതെ ടെലിഫോൺ സംഭാഷണം റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്നത് അവരുടെ സ്വകാര്യതയുടെ ലംഘനമാണെന്ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. 2020ലെ ബട്ടിൻഡ കുടുംബ കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഒരു സ്ത്രീ നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് ജസ്റ്റിസ് ലിസ ഗില്ലിന്റെ ബഞ്ച് കഴിഞ്ഞ മാസം ഉത്തരവിട്ടത്.

സ്ത്രീയും വേർപിരിഞ്ഞ ഭർത്താവും തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണങ്ങളുടെ റെക്കോഡിങ് അടങ്ങിയ സിഡി സമർപിക്കാൻ വേർപിരിഞ്ഞ ഭർത്താവിന് ബട്ടിൻഡ കോടതി അനുമതി നൽകിയതിനെതിരെയാണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

“ഭാര്യയുടെ ടെലിഫോണിൽ സംഭാഷണം അവർ അറിയാതെ റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്നത് അവളുടെ സ്വകാര്യതയുടെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണ്,” ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

“കൂടാതെ, സംഭാഷണങ്ങൾ നടന്ന സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചോ സംഭാഷണങ്ങൾ റെക്കോർഡുചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രതികരണം എങ്ങനെയായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചോ പറയാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഈ സംഭാഷണങ്ങൾ രഹസ്യമായി റെക്കോർഡ് ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്,” ഹൈക്കോടതിതുടർന്നു നിരീക്ഷിച്ചു.

Also Read: പത്താം ക്ലാസ് ഇംഗ്ലീഷ് ചോദ്യപേപ്പറിലെ വിവാദ ചോദ്യം സിബിഎസ്ഇ പിൻവലിച്ചു

യുവതിയിൽ നിന്ന് വിവാഹമോചനം ആവശ്യപ്പെട്ട് 2017ൽ ഭർത്താവ് ഹർജി നൽകിയിരുന്നു. 2009ലാണ് അവരുടെ വിവാഹം നടന്നത്, ദമ്പതികൾക്ക് ഒരു മകളുണ്ടായിരുന്നു.

ക്രോസ് വിസ്താരത്തിനിടെ, 2019 ജൂലൈയിലാണ് കോൾ റെക്കോഡിങ്ങുകൾ സമർപിക്കുന്നതിനായി ഭർത്താവ് അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചത്. മെമ്മറി കാർഡിലോ മൊബൈൽ ഫോണിലെ ചിപ്പിലോ രേഖപ്പെടുത്തിയ സംഭാഷണങ്ങളുടെ സിഡിയും ട്രാൻസ്‌ക്രിപ്റ്റുകളും സഹിതം പരീക്ഷാ ഇൻ-ചീഫ് മുഖേന സപ്ലിമെന്ററി സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാനാണ് ഭർത്താവ് അനുമതി തേടിയത്.

2020-ൽ, കുടുംബ കോടതി നിയമത്തിന്റെ 14, 20 വകുപ്പുകൾ കണക്കിലെടുത്ത്, സിഡിയുടെ സാധുത ശരിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഭർത്താവിനെ അനുവദിച്ചു. തുടർന്നാണ് ഭാര്യ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഭർത്താവ് സമർപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന തെളിവുകൾ വാദങ്ങൾക്ക് അതീതമാണെന്നും അതിനാൽ തികച്ചും അനുവദനീയമല്ലെന്നും ഭാര്യയുടെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന അത്തരം സംഭാഷണങ്ങളൊന്നും ഹർജിയിൽ പരാമർശിക്കുന്നില്ലെന്നും വാദിച്ചു.

“അതിനാൽ, ഈ തെളിവ് തെറ്റായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, പ്രസ്തുത സിഡികൾ ഭാര്യയുടെ സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള വ്യക്തമായ ലംഘനവും നേരായ കടന്നുകയറ്റവുമാണ്, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ന്റെ ലംഘനമാണ്, സംഭാഷണങ്ങൾ വിവരമില്ലാതെ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതിനാൽ, ” അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.

Also Read: കോവിഡ് നിയന്ത്രണങ്ങളില്‍ ഇളവ്: വിവാഹം, മരണാനന്തര ചടങ്ങുകളില്‍ കൂടുതല്‍ പേര്‍ക്ക് പങ്കെടുക്കാം

ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയത്തിലെ സെക്ഷൻ 65-നെ കുടുംബകോടതി പൂർണ്ണമായി അവഗണിച്ചതായും അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. മൊബൈൽ ഫോണിലൂടെ റെക്കോർഡിംഗുകൾ നടത്തിയാൽ, റെക്കോർഡിംഗിന്റെ സിഡികളും അതിന്റെ ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റുകളും ഒരു കേസിലും തെളിവായി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നതാണ് അതിന് കാരണമായി പറഞ്ഞത്.

ഇത്തരം സംഭാഷണങ്ങളുടെ ആധികാരികത ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, ഹരജിക്കാരിയിടെ സമ്മതമോ അറിവോ കൂടാതെ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതിനാൽ അവ യഥാർത്ഥമാണെന്ന് എടുത്താലും തെളിവായി സ്വീകാര്യമല്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.

ഭർത്താവിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ വാദങ്ങൾ നിരസിക്കുകയും സ്വകാര്യതയുടെ അവകാശം ലംഘിക്കുന്ന ഒരു പ്രശ്നമില്ലെന്നും ഏത് സാഹചര്യത്തിലും ഭർത്താവിനെ എപ്പോഴും ക്രോസ് വിസ്താരത്തിന് വിധേയമാക്കാമെന്നും വാദിച്ചു.

ഹരജിയിൽ പ്രത്യേക സംഭാഷണങ്ങൾ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും ഭാര്യ തന്നോട് ക്രൂരമായി പെരുമാറാറുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമായി പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.

റെക്കോർഡ് ചെയ്‌ത സംഭാഷണങ്ങൾ അത് തെളിയിക്കാനുള്ള ശ്രമം മാത്രമാണെന്നും അതിനാൽ അവ വ്യവഹാര പരിധിക്ക് അതീതമാണെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.

ബട്ടിൻഡ കുടുംബ കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.

Get the latest Malayalam news and News news here. You can also read all the News news by following us on Twitter, Facebook and Telegram.

Web Title: Recording wife telephonic conversation infringement of privacy hc

The moderation of comments is automated and not cleared manually by malayalam.indianexpress.com