scorecardresearch

മീഡിയ വൺ: സിംഗിൾ ബഞ്ച് ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് എംപിമാരും മാധ്യമപ്രവർത്തകരും നിയമ വിദഗ്ധരും

11 പ്രതിപക്ഷ എംപിമാർ അടക്കം 30 പേരാണ് പ്രസ്താവനയിൽ ഒപ്പുവച്ചത്

Media One, Television channel, ie malayalam

മീഡിയവൺ ചാനലിന്റെ സംപ്രേക്ഷണ ലൈസൻസ് ആഭ്യന്തരമന്ത്രാലയത്തിന്റെ (എംഎച്ച്എ) നിർദേശത്തെത്തുടർന്ന് റദ്ദാക്കിയ കേന്ദ്ര വാർത്താവിനിമയ പ്രക്ഷേപണ മന്ത്രാലയം (എംഐബി) നടപടി ശരിവച്ച കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ സംയുക്ത പ്രസ്താവനയുമായി എംപിമാരും മറ്റ് പ്രമുഖ വ്യക്തികളും.

“മീഡിയവൺ ന്യൂസിന്റെ ലൈസൻസ് എംഐബിയും എംഎച്ച്‌എയും റദ്ദാക്കിയത് അസാധുവാക്കാനും ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള മൗലികാവകാശം സംരക്ഷിക്കാനും വിസമ്മതിച്ച” സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ തീരുമാനത്തിൽ “അങ്ങേയറ്റം നിരാശരാണ്” എന്ന് പ്രസ്താവനയിൽ പറയുന്നു. കോടതിയുടെ തീരുമാനം “ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം നൽകിയ ‘സീൽ ചെയ്ത കവർ’ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്,” എന്നും അതിന്റെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ മീഡിയവണുമായി പങ്കിട്ടിട്ടില്ല” എന്നും പ്രസ്താവനയിൽ പറയുന്നു.

പ്രസ്താവനയിൽ ഒപ്പിട്ടവരിൽ എംപിമാരും ദിജിവിജയ സിംഗ് (കോൺഗ്രസ്), മഹുവ മൊയ്ത്ര (ടിഎംസി), കനിമൊഴി (ഡിഎംകെ), മനോജ് കുമാർ ഝാ (ആർജെഡി), പ്രിയങ്ക ചതുർവേദി (ശിവസേന), എളമരം കരീം (സിപിഎം), ബിനോയ് വിശ്വം (സിപിഐ), ഇ ടി മുഹമ്മദ് ബഷീർ (ഐയുഎംഎൽ), എൻ കെ പ്രേമചന്ദ്രൻ (ആർഎസ്പി), ബദറുദ്ദീൻ അജ്മൽ (എഐയുഡിഎഫ്), ജോൺ ബ്രിട്ടാസ് (സിപിഎം) എന്നിവരും ഉൾപ്പെടുന്നു.

Also Read: നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസ്: ദൃശ്യങ്ങൾ ചോർന്നുവെന്ന പരാതിയിൽ ഹൈക്കോടതി അന്വേഷണം

സുപ്രീം കോടതി അഭിഭാഷകരായ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ, കോളിൻ ഗോൺസാൽവസ്, ബോംബെ ഹൈക്കോടതി മുൻ ജഡ്ജി ബിജി കൊൽസെ പാട്ടീൽ എന്നിവരും മാധ്യമപ്രവർത്തകർ, എഴുത്തുകാർ, സാമൂഹിക പ്രവർത്തകർ, ജമാഅത്തെ ഇസ്‌ലാമി ഹിന്ദ്, ജംഇയ്യത്തുൽ ഉലമ ഇ ഹിന്ദ് നേതാക്കൾ എന്നിവരും പ്രസ്താവനയിൽ ഒപ്പുവച്ചു.

“ഇത് സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. ഏത് വിധിനിർണ്ണയ പ്രക്രിയയിലും, പ്രത്യേകിച്ച് മൗലികാവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയത്തിൽ, തർക്കത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രണ്ട് കക്ഷികളുമായും ഭൗതിക തെളിവുകൾ പങ്കുവെക്കണമെന്ന് നിർബന്ധമാക്കുന്നു. വിധിന്യായത്തിന് പിന്നിലെ കാരണങ്ങൾ നൽകാതെ ഒരു ഭരണഘടനാ കോടതി എന്ന നിലയിൽ അതിന്റെ ബാധ്യത നിറവേറ്റുന്നതിൽ കോടതി പരാജയപ്പെട്ടു. പകരം ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന്റെ നിലപാട് അവർ ആവർത്തിച്ചു,” പ്രസ്താവനയിൽ പറയുന്നു

“തുടർന്നുള്ള ജുഡീഷ്യൽ നടപടികൾ ചാനലിന്റെ മൗലികാവകാശമായ സംസാരത്തിനും ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സംരക്ഷണം നൽകുമെന്നും അതിന്റെ ലൈസൻസ് പുനഃസ്ഥാപിക്കുമെന്നും” പ്രത്യാശ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതായും പ്രസ്താവനയിൽ പറയുന്നു.

“ഏത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും ആരോഗ്യത്തിന് മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യം അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഔദ്യോഗിക വിവരണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന വിമർശനശബ്ദങ്ങളെയും ടെലിവിഷൻ വാർത്താ ചാനലുകളെയും നിയന്ത്രിക്കാൻ അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ കേന്ദ്രസർക്കാരിനെ അനുവദിക്കരുത്,” പ്രസ്താവനയിൽ പറയുന്നു.

Also Read: ‘വനത്തിൽ അതിക്രമിച്ചു കടന്നു’; ബാബുവിനെതിരെ വനം വകുപ്പ് കേസെടുത്തു

“ഈ സർക്കാരിന് കീഴിൽ ഇന്ത്യയിലെ മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യം കടുത്ത ഭീഷണിയിലാണ് എന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. ഈ ഭരണകാലത്ത് മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യ സൂചികയിൽ വിനാശകരമായി ഇന്ത്യ പിറകിലായി,” ഡൽഹിയിൽ ഒരു പത്രസമ്മേളനത്തിൽ ഭൂഷൺ പറഞ്ഞു,

“സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നേരെയുള്ള സർക്കാരിന്റെ നിരന്തരമായ ആക്രമണമാണ് ഇതിന് കാരണം. മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അവർ പല തരത്തിൽ അട്ടിമറിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു,” തയ്യാറാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

“നിയന്ത്രണത്തിന് കീഴിലാവാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും സർക്കാരിന്റെ പ്രചാരണ വിഭാഗമാകാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്ത മാധ്യമ സംഘടനകളെ സിബിഐ, എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ്, ആദായ നികുതി വകുപ്പ്, ചിലപ്പോൾ എൻഐഎ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു,” അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. .

“അപ്പോഴും നിയന്ത്രണത്തിലാക്കാത്ത” മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നേർക്ക് പിന്നീട് മീഡിയവണിനെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന മാർഗങ്ങളിലൂടെ അവരുടെ സുരക്ഷാ ക്ലിയറൻസ് നിരസിക്കുകയും അടച്ചുപൂട്ടാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

“സീൽഡ് കവർ നിയമവ്യവഹാരം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രശ്നം. സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങളുടെ കടുത്ത ലംഘനമാണ്. ഇത് ഈ രാജ്യത്തെ നിയമവ്യവസ്ഥകളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും പിഴുതെറിയേണ്ടതുണ്ട്,” ഭൂഷൺ പറഞ്ഞു.

എന്തുകൊണ്ടാണ് സുരക്ഷാ അനുമതി നിഷേധിച്ചതെന്ന് സർക്കാർ മീഡിയവണിനെ പോലും അറിയിച്ചില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു.

“ഈ അവ്യക്തമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സർക്കാരിന് ഒരു മാധ്യമ സ്ഥാപനം അടച്ചുപൂട്ടാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് ഈ രാജ്യത്തെ പത്രസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അവസാനമാണ്” എന്ന് ഭൂഷൺ പറഞ്ഞു. ഇത് ഒത്തുതീർപ്പാക്കാൻ അനുവദിക്കരുതെന്നും ഉന്നത കോടതികൾ ഇത് തടയണമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

മോചനത്തിൽ ഒപ്പുവെച്ച മുതിർന്ന പത്രപ്രവർത്തകൻ എൻ റാം, പത്രസമ്മേളനത്തിൽ “സീൽഡ് കവറിലെ നിയമശാസ്ത്ര”ത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളും ഉന്നയിച്ചു. ലൈസൻസ് തടയുന്നത് സംപ്രേക്ഷണ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രശ്നം മാത്രമല്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

“മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യം, ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യം, വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനും ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഇതിൽ പരസ്പരബന്ധിതമായ അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. കോടതിയുടെ വിധി വളരെ ദൗർഭാഗ്യകരം ആണ്. അത് വളരെ നിരാശാജനകമാണ് എന്നാൽ ആശ്ചര്യകരമല്ല,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

കഴിഞ്ഞയാഴ്ച സിംഗിൾ ജഡ്ജി ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിന് ശേഷം മീഡിയവൺ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിനെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ഡിവിഷൻ ബഞ്ച് ഈ ആഴ്ച ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

Stay updated with the latest news headlines and all the latest News news download Indian Express Malayalam App.

Web Title: Mediaone case personalities question sealed cover jurisprudence

Best of Express