ലെജിസ്ലേച്ചറിന് കോടതി വിധി മറികടക്കാനാകില്ല, പുതിയ നിയമം കൊണ്ടുവരാം: ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചന്ദ്രചൂഡ്

കോടതി വിധി മറികടക്കാൻ ലെസ്ലേച്ചറിന് സാധ്യമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ്. ഒരു നിയമത്തിലെ പോരായ്മ പരിഹരിക്കാൻ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് പുതിയ നിയമം കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, അതിന് കോടതി വിധിയെ "നേരിട്ട് മറികടക്കാൻ" കഴിയില്ല. എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ലെജിസ്ലേച്ചർ, ജുഡീഷ്യറി എന്നിവ തമ്മിലുള്ള അധികാര വിഭജനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം.

“കോടതിയുടെ ഒരു വിധി വരുമ്പോൾ ലെജിസ്ലേച്ചറിന്  എന്തുചെയ്യാനാകുന്നതും ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതും തമ്മിൽ ഒരു വിഭജനരേഖയുണ്ട്. ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്നം തീരുമാനിക്കുന്ന കോടതിയുടെ ഒരു വിധിയുണ്ടെങ്കിൽ, ആ വിധി നിയമത്തിലെ പോരായ്മകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, പോരായ്മ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ഒരു പുതിയ നിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ നിയമനിർമ്മാണസഭയ്ക്ക് എപ്പോഴും സാധ്യമാണ്. എന്നാൽ ഒരു വിധി തെറ്റാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നുവെന്നും അതിനാൽ ഞങ്ങൾ വിധിയെ മറികടക്കുന്നുവെന്നും പറയാൻ നിയമനിർമ്മാണ സഭയ്ക്ക് സാധ്യമല്ല. കോടതിയുടെ ഒരു വിധി ലെജിസ്ലേച്ചറിന്  നേരിട്ട് അസാധുവാക്കാൻ കഴിയില്ല. അത് അനുവദനീയമല്ല.എന്നാൽ ഒരു നിയമനിർമ്മാണത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക വീക്ഷണം എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആ പോരായ്മ പരിഹരിക്കാൻ അത് ലെജിസ്ലേച്ചറിന്  എപ്പോഴും സാധിക്കും," ഹിന്ദുസ്ഥാൻ ടൈംസ് ലീഡർഷിപ്പ് സമ്മിറ്റിൽ സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം.

1951ൽ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക് സംവരണത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ബാധകമല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയപ്പോൾ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ സംവരണം കൊണ്ടുവരാൻ പാർലമെന്റ് നിയമം ഭേദഗതി ചെയ്തുവെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.

"കേസുകൾ തീർപ്പാക്കുമ്പോൾ സമൂഹം എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് ജഡ്ജിമാർ നോക്കുന്നില്ല. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരും ജുഡീഷ്യറിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അതാണ്. ഗവൺമെന്റ് എന്നത്  തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഘടകമാണ്, ജനങ്ങളോട് ഇടപെടാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്." ജഡ്ജിമാരെ നയിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ ധാർമ്മികതയാണ്, അല്ലാതെ ജനപ്രിയ  ധാർമ്മികതയല്ലെ"ന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ജഡ്ജിമാർ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നില്ല എന്നത് "നമ്മുടെ പ്രക്രിയയുടെ ശക്തിയാണ്", "കുറവല്ല". “കാരണം... ഒരു സമൂഹം നിലകൊള്ളേണ്ട ചില സ്ഥിരമോ ശാശ്വതമോ ആയ മൂല്യങ്ങളുണ്ടോ, പ്രത്യേകിച്ചും ഭരണഘടന പോലെയുള്ള ഒരു സാമൂഹിക പരിവർത്തന സംവിധാനത്താൽ  നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന നമ്മുടേത് പോലുള്ള ഒരു സമൂഹത്തിൽ. ചില ശാശ്വതമോ സ്ഥിരമോ ആയ മൂല്യങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ (കൂടാതെ) ആ മൂല്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ചുമതല കോടതികളെ ഏൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

“നിയമപരമായ തൊഴിലിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിന്റെ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ ഘടനാപരമായ തടസ്സങ്ങളുണ്ട്,  അവ പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട്." എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി  ജുഡീഷ്യറിയിൽ സ്ത്രീകളുടെയും പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സമൂഹങ്ങളുടെയും അപര്യാപ്തമായ പ്രാതിനിധ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി പറയുകയായിരുന്നു സിജെഐ.

ഉദാഹരണത്തിന്, CLAT (കോമൺ ലോ അഡ്മിഷൻ ടെസ്റ്റ്) കൂടുതലും ഇംഗ്ലീഷിലാണ് നടത്തുന്നത്. “അവ നഗര കേന്ദ്രീകൃതരാണ്, നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ ഇതിനകം പ്രത്യേകാവകാശമുള്ളവർക്ക് അവർ പ്രത്യേകാവകാശം നൽകുന്നു. അതിനാൽ, പ്രവേശന തലത്തിൽ തന്നെ, നല്ല ഇംഗ്ലീഷ് അധിഷ്‌ഠിത വിദ്യാഭ്യാസം ലഭ്യമല്ലാത്തവർക്കെതിരെ ഞങ്ങൾ നിരത്തുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിരവധിയാണ്. നിങ്ങൾ തൊഴിലിൽ പ്രവേശിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും തടസ്സങ്ങളുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരുടെ ചേംബറിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം യോഗ്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല. അതൊരു ഓള്‍ഡ്‌ ബോയ്സ് ക്ലബ്ബാണ്, ”അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

എന്നാൽ ക്രമാനുഗതമായ മാറ്റങ്ങൾ കണ്ടുവരുന്നതായി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. “ഇന്ത്യയിലുടനീളമുള്ള ജില്ലാ ജുഡീഷ്യറികളുടെ റിക്രൂട്ട്‌മെന്റിൽ, പുരുഷന്മാരേക്കാൾ കൂടുതൽ സ്ത്രീകളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ നാഷണൽ ലോ സ്കൂളുകളിൽ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, പുരുഷന്മാരേക്കാൾ കൂടുതൽ സ്ത്രീകളാണ് പഠിക്കാനെത്തുന്നത്... അതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ സ്ത്രീകൾക്ക് തുല്യനിലയിൽ അവസരം നൽകിയാൽ  അവർക്ക് ഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ പ്രവേശനം നേടാൻ കഴിയും എന്നാണ്. സ്ത്രീകൾക്ക് ആ നിലവാരത്തിലുള്ള ഇടം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

കോടതികൾ, തീരുമാനിക്കുന്ന കേസുകളിൽ തുടങ്ങി മൂന്ന് സുപ്രധാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നുവെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. "കോടതികൾ സാമൂഹിക ഇടപെടലിനുള്ള പ്രധാന വേദികളായി മാറിയിരിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ നൽകുന്ന വിധികൾ മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിലെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ യുക്തിസഹമായ സംവാദത്തിനുള്ള ഇടം ഞങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, "അറിയപ്പെടാത്ത വസ്തുത-ഞങ്ങളുടെ ഭരണപരമായ ശേഷിയിൽ ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന ജോലി, അത് വളരെ നിർണായകമാണ് അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

ജനങ്ങളുടെ നീതി ലഭ്യത മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച്, ഭാഷ ഒരു തടസ്സമാണെന്നും വിധികൾ പ്രാദേശിക ഭാഷകളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ സുപ്രീം കോടതി  നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്  പറഞ്ഞു. "കോടതികൾ ജനങ്ങളിലേക്ക് എത്തണം എന്നതാണ് ആശയം," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. പ്രവേശനക്ഷമത മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാണ് വീഡിയോ കോൺഫറൻസിങ് വഴിയുള്ള ഹിയറിങ് നടത്തുന്നതും ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് ഹിയറിംഗുകളുടെ ട്രാൻസ്‌ക്രിപ്‌റ്റുകൾ ഹാജരാക്കുന്നതും, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ കൂടുതൽ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നതിന് പിന്നിലെ ആശയം,” “ഞങ്ങൾ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ നീതിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുകയാണ്അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാർക്ക് വിരമിക്കാൻ 65 വയസ്സ് വളരെ ചെറുപ്പമാണോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി, അത് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് പാർലമെന്റാണെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. “ജഡ്ജിമാർ വിരമിക്കുക എന്നത് പ്രധാനമാണ്. മനുഷ്യരോടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം വളരെ കൂടുതലാണ്. ജഡ്ജിമാർ മനുഷ്യരാണ്. ഭൂതകാലത്തിലെ തെറ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനും സമൂഹത്തിന്റെ മാറ്റത്തിനായി നിയമ തത്വങ്ങൾ പുനഃക്രമീകരിക്കാനും കഴിയുന്ന വരും തലമുറകൾക്ക് നിങ്ങൾ പിന്തുണ നൽകണം... കാരണം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്ത ജഡ്ജിമാർക്ക് ജീവിതകാലം മുഴുവൻ തുടരാൻ അത്തരം അധികാരം നൽകുന്നു. ഇന്ത്യൻ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അത് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന ബുദ്ധിപൂർവം അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല.