scorecardresearch
Latest News

പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമത്തിനെതിരായ ഹര്‍ജികള്‍ സുപ്രീംകോടതി ഇന്ന് പരിഗണിക്കും; അറിയേണ്ടതെല്ലാം

മതത്തെ ഒരു അളവുകോലായി ഉപയോഗിക്കുന്നതു ശരിയല്ലെന്നാണ് നിയമത്തിനെതിരെ വാദിക്കുന്നവര്‍ പറയുന്നത്

പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമത്തിനെതിരായ ഹര്‍ജികള്‍ സുപ്രീംകോടതി ഇന്ന് പരിഗണിക്കും; അറിയേണ്ടതെല്ലാം

ന്യൂഡല്‍ഹി: ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (സിജെഐ) യു യു ലളിതിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മൂന്നംഗ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് തര്‍ക്കവിഷയമായ പൗരത്വ (ഭേദഗതി) നിയമത്തിനെതിരായ ഹര്‍ജികള്‍ ഇന്ന് പരിഗണിക്കുകയാണ്.

നിയമപരമായ വെല്ലുവിളി

അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്‍, ബംഗ്ലാദേശ്, പാക്കിസ്ഥാൻ എന്നിവിടങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ള ഹിന്ദു, സിഖ്, ബുദ്ധ, ജൈന, പാഴ്‌സി അല്ലെങ്കില്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ സമുദായങ്ങളില്‍പ്പെട്ട ഒരു വിഭാഗം കുടിയേറ്റക്കാര്‍ക്ക് പൗരത്വം നല്‍കാന്‍ 2019 ലെ പൗരത്വ ഭേദഗതി നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. ഈ നിയമം 2019 ഡിസംബര്‍ 12-ന് പാസാക്കുകയും 2020 ജനുവരി 10-ന് വിജ്ഞാപനം ഇറങ്ങുകയും ചെയ്തു.

ഭേദഗതി അനുഭാവപൂര്‍വം ഉള്‍പ്പെടുത്തുന്നതെന്ന് സര്‍ക്കാര്‍ അവകാശപ്പെടുമ്പോള്‍ ഇത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധവും മുസ്‌ലിം വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് വിമര്‍ശകരുടെ പക്ഷം. നിയമം ഇതിനകം രാജ്യത്ത് വ്യാപക പ്രതിഷേധത്തിനാണ് ഇടയാക്കിയത്.

ഭരണഘടനയുടെ ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 32 പ്രകാരം 1955 ലെ പൗരത്വ നിയമത്തിലെ ഭേദഗതിയെ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ചോദ്യം ചെയ്തു. ഇന്ത്യന്‍ യൂണിയന്‍ മുസ്‌ലിം ലീഗ് (ഐയുഎംഎല്‍) ആണ് പ്രധാന ഹര്‍ജിക്കാരന്‍. അസദുദ്ദീന്‍ ഒവൈസി, ജയറാം രമേശ്, രമേശ് ചെന്നിത്തല, മഹുവ മൊയ്ത്ര തുടങ്ങിയ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും അസം പ്രദേശ് കോണ്‍ഗ്രസ് കമ്മിറ്റി, ദ്രാവിഡ മുന്നേറ്റ കഴകം, അസം ഗണ പരിഷത്ത് തുടങ്ങിയ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും സംഘടനകളും ഹര്‍ജിക്കാരാണ്.

ഇന്ത്യയില്‍ ഒരു വ്യക്തിക്കും നിയമത്തിന് മുന്നില്‍ തുല്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശമോ നിയമത്തിന്റെ തുല്യ പരിരക്ഷയോ നിഷേധിക്കപ്പെടില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനല്‍കുന്ന ഭരണഘടനയുടെ ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 14 നിയമം ലംഘിക്കുന്നുവെന്നാണ് എതിര്‍വാദം. ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 14-ന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ നിയമം വിശദമായി പരിശോധിക്കുന്നതിന് സുപ്രീം കോടതി നിര്‍ദേശിച്ചിരുന്നു. ഒന്നാമതായി, വ്യക്തി ഗ്രൂപ്പുകള്‍ തമ്മിലുള്ള ഏതൊരു വ്യത്യാസവും ‘ബുദ്ധിപരമായ വ്യത്യാസം’ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം; രണ്ടാമതായി, ‘ആ വ്യത്യസ്തതയ്ക്ക് നിയമത്തിലൂടെ നേടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന വസ്തുവുമായി യുക്തിസഹമായ ബന്ധം ഉണ്ടായിരിക്കണം

ലളിതമായി പറഞ്ഞാല്‍, ഒരു നിയമം ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 14-ന് കീഴിലുള്ള വ്യവസ്ഥകള്‍ നിറവേറ്റുന്നതിന് ആദ്യം നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള വിഷയങ്ങളില്‍ ‘ന്യായമായ ക്ലാസ്’ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വര്‍ഗ്ഗീകരണം ന്യായമാണെങ്കിലും, ആ വിഭാഗത്തില്‍ പെടുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിയെയും ഒരുപോലെ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമെങ്കില്‍, ചില രാജ്യങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നതും മതത്തെ ഒരു അളവുകോലായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും ശരിയല്ലെന്നാണ് നിയമത്തിനെതിരെ വാദിക്കുന്നവര്‍ പറയുന്നത്. കൂടാതെ, മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ പൗരത്വം നല്‍കുന്നത് പാര്‍ലമെന്റിന് മാറ്റാന്‍ കഴിയാത്ത അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ ഭാഗമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഭരണഘടനയുടെ മതേതര സ്വഭാവത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്.

സിഎഎക്കെതിരെയുള്ള വാദങ്ങളില്‍ മൂന്ന് മുസ്‌ലിം ഭൂരിപക്ഷ അയല്‍ രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ള ‘പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ട ന്യൂനപക്ഷങ്ങള്‍’ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പ്രത്യേക പരിഗണന പൗരത്വം നല്‍കുന്നതിന് ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 14 പ്രകാരം ന്യായമായ വര്‍ഗ്ഗീകരണമാണോ എന്നും വിവേചനം കാണിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും പരിശോധിക്കാന്‍ ഹര്‍ജിക്കാര്‍ കോടതിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

കേസിന്റെ സ്ഥിതി

2020 മുതല്‍ നിയമത്തിനെതിരെ ഒരു മുഖ്യമായ വാദം മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. 2021 മേയ് 28-ന്, സെക്ഷന്‍ 16 പൗരത്വ നിയമം, 1955 പ്രകാരം ഇന്ത്യന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഒരു ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു, ഉയര്‍ന്ന കുടിയേറ്റ ജനസംഖ്യയുള്ള 13 ജില്ലകളിലെ ജില്ലാ കലക്ടര്‍മാര്‍ക്ക് പൗരത്വ അപേക്ഷകള്‍ സ്വീകരിക്കാനുള്ള അധികാരം നല്‍കുന്നതായിരുന്നു അത്. ഈ ഉത്തരവിന് ഇടക്കാല സ്റ്റേ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഐയുഎംഎല്‍ അപേക്ഷ സമര്‍പ്പിച്ചു, തുടര്‍ന്ന് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ പ്രതികരണം ഫയല്‍ ചെയ്തു. അതിനുശേഷം കേസ് പരിഗണിച്ചിട്ടില്ല.

സര്‍ക്കാരിന്റെ നിലപാട്

2021 മേയ് വിജ്ഞാപനത്തിന് ”സിഎഎ (പൗരത്വ (ഭേദഗതി) നിയമവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല” എന്നാണ് ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം സത്യവാങ്മൂലത്തില്‍ സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. മുന്‍കാലങ്ങളില്‍ ഇത്തരത്തില്‍ അധികാരം നല്‍കിയതിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങള്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. 2016-ല്‍, സെക്ഷന്‍ 16 ഉപയോഗിക്കുകയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്‍, പാക്കിസ്ഥാൻ, ബംഗ്ലാദേശ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ ആറ് ന്യൂനപക്ഷ സമുദായങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ള കുടിയേറ്റക്കാരുടെ കാര്യത്തില്‍ 16 ജില്ലകളിലെ കലക്ടര്‍മാര്‍ക്കും ഏഴ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഗവണ്‍മെന്റുകളുടെ ഹോം സെക്രട്ടറിമാര്‍ക്കും രജിസ്‌ട്രേഷന്‍ അല്ലെങ്കില്‍ പൗരത്വം നല്‍കാനുള്ള അധികാരം നല്‍കുകയും ചെയ്തു. രണ്ട് വര്‍ഷത്തെ കാലയളവും നല്‍കി. ഈ വിഭാഗത്തിലുള്ള വിദേശികളുടെ പൗരത്വ അപേക്ഷകളിലെ തീരുമാനം അതിവേഗം കണ്ടെത്തുന്നതിനായിരുന്നു ഇതെന്നും സര്‍ക്കാര്‍ പറഞ്ഞു. 2018ല്‍, ഈ അധികാര പ്രതിനിധി നീട്ടി. വിജ്ഞാപനം വിദേശികള്‍ക്ക് ഇളവുകളൊന്നും നല്‍കുന്നില്ലെന്നും നിയമപരമായി രാജ്യത്ത് പ്രവേശിച്ച വിദേശികള്‍ക്ക് മാത്രമേ ഇത് ബാധകമാകൂവെന്നും സര്‍ക്കാര്‍ വാദിച്ചു.

ഇനി എന്ത് സംഭവിക്കും

സിഎഎ ചലഞ്ചിന്റെ ലിസ്റ്റിംഗ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഹിയറിങ് അതിവേഗം ട്രാക്ക് ചെയ്യപ്പെടുമെന്നാണ്. അന്തിമ വാദം കേള്‍ക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എല്ലാ ഹര്‍ജികളും രേഖാമൂലമുള്ള അപേക്ഷകളും എതിര്‍ കക്ഷിക്ക് സമര്‍പ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ചില ഹര്‍ജിക്കാര്‍ക്ക് ഭരണഘടനയുടെ വിശാല ബെഞ്ച് ഇത് പരിഗണിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്.

Stay updated with the latest news headlines and all the latest Explained news download Indian Express Malayalam App.

Web Title: Supreme court to take up caa challenge where does the case stand