പ്രതിപക്ഷ സഖ്യത്തിന്റെ 'ഇന്ത്യ' എന്ന പേരിനെതിരെ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി: നിയമത്തിൽ പറയുന്നതെന്ത്?

'ഇന്ത്യ' (ഇന്ത്യൻ നാഷണൽ ഡെവലപ്‌മെന്റൽ ഇൻക്ലൂസീവ് അലയൻസ്) എന്ന ചുരുക്കപ്പേര് 26 പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കേന്ദ്രസർക്കാരിൽ നിന്നും ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനിൽ നിന്നും പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളുടെ സഖ്യത്തിൽ നിന്നും പ്രതികരണം തേടി.

ചുരുക്കപ്പേരിന്റെ ഉപയോഗം 1950ലെ എംബ്ലങ്ങളും നെയിമുകളും (അനുചിതമായ ഉപയോഗം തടയൽ) നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിക്കുന്നതായി ഹർജി വാദിക്കുന്നു.

എന്താണ് കേസ്?

'ഇന്ത്യ' എന്ന പേര് ഉപയോഗിച്ച് സഖ്യം രൂപീകരിക്കുന്നതിനെതിരെ സാമൂഹ്യപ്രവർത്തകനായ ഗിരീഷ് ഭരദ്വാജാണ് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. ചുരുക്കെഴുത്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് കക്ഷികളെ വിലക്കാനും കക്ഷികളോട് നിർദ്ദേശങ്ങളും അവർക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ കേന്ദ്രത്തിനും ഇസിഐക്കും നിർദ്ദേശം നൽകണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം.

"സഖ്യത്തിലെ 26 പാർട്ടികൾക്കെതിരെ ഇസിഐയുടെ നിഷ്‌ക്രിയത്വത്തിൽ അസ്വസ്ഥനാണ്. രാജ്യത്തിന്റെ പേര് വലിച്ചിഴച്ച് കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധി തങ്ങളുടെ സഖ്യത്തിന്റെ പേര് വളരെ കൗശലത്തോടെ അവതരിപ്പിച്ചുവെന്നും ഭരദ്വാജ് പറഞ്ഞു. എൻഡിഎ/ബിജെപി സർക്കാർ രാജ്യവുമായി അതായത് ഇന്ത്യയുമായി സംഘർഷത്തിലാണ് എന്നാണ് ഇത് കാണിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്,”ഹർജിക്കാരൻ പറഞ്ഞു.

2024 ലെ വരാനിരിക്കുന്ന പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പ് "രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ തമ്മിലോ സഖ്യവും നമ്മുടെ രാജ്യവും തമ്മിലോ" പോരാടുമെന്നും ഇത് "സാധാരണക്കാരുടെ മനസ്സിൽ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിച്ചു" എന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. ജൂലൈ 19 ന് താൻ ഇസിഐക്ക് നിവേദനം അയച്ചെങ്കിലും പാനൽ നടപടിയൊന്നും എടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് ഭരദ്വാജ് പറഞ്ഞു. ഹർജിക്കാരൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ചുരുക്കെഴുത്ത് "രാഷ്ട്രീയ വിദ്വേഷത്തിനും" ഒടുവിൽ "രാഷ്ട്രീയ അക്രമത്തിനും" ഇടയാക്കും.

പ്രധാനമായി, സഖ്യത്തിന് ഐ.എൻ.ഡി.ഐ.എ എന്ന് പേരിട്ടത് 1950-ലെ എംബ്ലങ്ങളും നെയിമുകളും (അനുചിതമായ ഉപയോഗം തടയൽ) നിയമത്തിന്റെ 2, 3 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം തടഞ്ഞിരിക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

കേസിൽ കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സതീഷ് ചന്ദ്ര ശർമ്മ, ജസ്റ്റിസ് അമിത് മഹാജൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് കേസ് ഒക്ടോബർ 31ലേക്ക് ലിസ്റ്റ് ചെയ്തു.

എന്താണ് 1950ലെ നിയമം?

"പ്രൊഫഷണൽ, വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ചില ചിഹ്നങ്ങളും പേരുകളും അനുചിതമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയാൻ" 1950 മാർച്ച് ഒന്നിന് നിയമം പാസാക്കി. നിയമത്തിന്റെ 2-ാം വകുപ്പ് ചിഹ്നത്തെ "ഏതെങ്കിലും ചിഹ്നം, മുദ്ര, പതാക, ചിഹ്നം, അല്ലെങ്കിൽ ഷെഡ്യൂളിൽ വ്യക്തമാക്കിയ ചിത്രപരമായ പ്രാതിനിധ്യം" എന്ന് നിർവചിക്കുന്നു. "പേര്" എന്നത് "ഒരു പേരിന്റെ ഏതെങ്കിലും ചുരുക്കെഴുത്ത്" ഉൾപ്പെടുന്നു.

നിയമത്തിന്റെ സെക്ഷൻ മൂന്ന് "ചില ചിഹ്നങ്ങളുടെയും പേരുകളുടെയും അനുചിതമായ ഉപയോഗം" നിരോധിക്കുന്നു. "ഇത്തരം കേസുകളിലും കേന്ദ്ര സർക്കാർ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന അത്തരം വ്യവസ്ഥകളിലും" ഒഴികെ, ഒരു വ്യക്തിയും "ഏതെങ്കിലും വ്യാപാരം, ബിസിനസ്സ്, കോളിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ തൊഴിൽ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി അല്ലെങ്കിൽ ശീർഷകത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുകയോ തുടരുകയോ ചെയ്യരുത്" എന്ന് ഇത് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. ഏതെങ്കിലും പേറ്റന്റ്, അല്ലെങ്കിൽ വ്യാപാരമുദ്രയിൽ അല്ലെങ്കിൽ രൂപകൽപ്പനയിൽ, ഷെഡ്യൂളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള ഏതെങ്കിലും പേര് അല്ലെങ്കിൽ ചിഹ്നം അല്ലെങ്കിൽ വർണ്ണാഭമായ അനുകരണം" പാടില്ലെന്നും ഇതിൽ പറയുന്നു.

1975 മാർച്ച് 21 ന്, 1950 ലെ നിയമത്തിനെതിരായ ഒരു കൂട്ടം ഹർജികൾ സുപ്രീം കോടതി തള്ളിക്കളഞ്ഞു. സെക്ഷൻ 3, 4, 8 എന്നിവ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് മാർഗനിർദേശമില്ലാത്തതും അനിയന്ത്രിതവും ഏകപക്ഷീയവുമായ അധികാരം നൽകുന്നു എന്നാണ് ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നത്.

നിയമത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുത ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട്, "ലിസ്റ്റ് ഒന്നിലെ എൻട്രി 49 ആക്ടിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം യൂണിയൻ ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ഫീൽഡിനുള്ള കവറേജ് നന്നായി നൽകിയേക്കാം. ട്രേഡ് മാർക്ക്, ഡിസൈനുകൾ, മർച്ചൻഡൈസ് മാർക്കുകൾ എന്നിവ അവരുടെ ദുരുപയോഗങ്ങളും അനുചിതമായ ഉപയോഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ നിയമപരമായി എടുത്തേക്കാം. അല്ലെങ്കിലും, ലിസ്റ്റ് ഒന്നിലെ റെസിഡ്യൂറി എൻട്രി 97, പ്രത്യേക വിഷയത്തിന്റെ നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, അതായത്, പ്രൊഫഷണൽ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ചില ചിഹ്നങ്ങളുടെയും പേരുകളുടെയും അനുചിതമായ ഉപയോഗം തടയുന്നതിന് വിപുലമായ വ്യാപ്തിയുള്ളതാണ്.

ഏഴാം ഷെഡ്യൂളിലെ പട്ടിക ഒന്നിലെ എൻട്രി 49 "പേറ്റന്റുകൾ, കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ, ഡിസൈനുകൾ, പകർപ്പവകാശം; വ്യാപാരമുദ്രകളും വ്യാപാരമുദ്രകളും” എന്നിവ വ്യക്തമാക്കുന്നു. വിഷയങ്ങളായി കേന്ദ്രത്തിന് നിയമനിർമ്മാണത്തിനുള്ള പ്രത്യേക അധികാരമുണ്ട്.

അതേ ലിസ്റ്റിലെ എൻട്രി 97 കേന്ദ്രത്തിന്റെ എക്‌സ്‌ക്ലൂസീവ് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ പരിധിയിൽ "ഏതെങ്കിലും നികുതിയുൾപ്പെടെ ലിസ്റ്റ് II അല്ലെങ്കിൽ ലിസ്റ്റ് III-ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലാത്ത മറ്റേതെങ്കിലും കാര്യങ്ങളും" കൊണ്ടുവരുന്നു.

നിയമത്തിന് കീഴിൽ കേന്ദ്രം എന്ത് അധികാരങ്ങളാണ് വിനിയോഗിക്കുന്നത്?

സെക്ഷൻ നാല് ചില കമ്പനികളുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ "യോഗ്യതയുള്ള അധികാരി" (ഏതെങ്കിലും കമ്പനി, സ്ഥാപനം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് വ്യക്തികളുടെ സ്ഥാപനം, അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും വ്യാപാരമുദ്ര, ഡിസൈൻ അല്ലെങ്കിൽ പേറ്റന്റ് ഗ്രാന്റ് എന്നിവ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിയമപ്രകാരം യോഗ്യതയുള്ള ഒരു അതോറിറ്റി) നിരോധിക്കുന്നു, ഇതിൽ സെക്ഷൻ 3 ന് വിരുദ്ധമായ "ഏതെങ്കിലും പേര് അല്ലെങ്കിൽ ചിഹ്നം," ഉണ്ടെങ്കിൽ.

ഏതെങ്കിലും ചിഹ്നം ഷെഡ്യൂളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളതിന് കീഴിലാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചോദ്യം ഉയർന്നാൽ, അതോറിറ്റിക്ക് ചോദ്യം കേന്ദ്രത്തിന് റഫർ ചെയ്യാം, അതിനുശേഷം കേന്ദ്രത്തിന്റെ തീരുമാനം അന്തിമമായിരിക്കും.

1950-ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3-ലെ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിക്കുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും "അഞ്ഞൂറ് രൂപ വരെ പിഴ ചുമത്താവുന്നതാണ്". എന്നിരുന്നാലും, ഈ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റത്തിനും ഒരു പ്രോസിക്യൂഷനും "കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിന്റെ മുൻ അനുമതിയോടെയോ അല്ലെങ്കിൽ കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിന്റെ പൊതുവായ അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേക ഉത്തരവിലൂടെ അധികാരപ്പെടുത്തിയ ഏതെങ്കിലും ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെയോ അല്ലാതെ" സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നതല്ല.

അതിനാൽ, പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരംഭിക്കാനുള്ള യോഗ്യതയുള്ള അതോറിറ്റിയുടെ അധികാരം പോലും കേന്ദ്രത്തിന്റെ അംഗീകാരത്തിന് വിധേയമാണ്.

ഇതുകൂടാതെ, സെക്ഷൻ 8 പ്രകാരം ആക്ടിന്റെ ഷെഡ്യൂൾ ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നതിനായി കേന്ദ്രത്തിന്റെ അധികാരം വിപുലീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. “ഗസറ്റിലെ വിജ്ഞാപനം വഴി കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിന് ഷെഡ്യൂളിൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയോ മാറ്റം വരുത്തുകയോ ചെയ്യാം. അത്തരത്തിലുള്ള ഏതെങ്കിലും കൂട്ടിച്ചേർക്കലോ മാറ്റമോ അത് ഉള്ളതുപോലെ പ്രാബല്യത്തിൽ വരും. ഈ നിയമം വഴി സ്ഥാപിതമാണ്,”വ്യവസ്ഥ പറയുന്നു.

"ഈ നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി" നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാനുള്ള അധികാരവും സർക്കാരിനുണ്ട്, അത് ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റിൽ, സെക്ഷൻ 9 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കും.

എന്നിരുന്നാലും, സെഷൻ നടക്കുമ്പോൾ പാർലമെന്റിന്റെ ഇരുസഭകളുടെയും മുമ്പാകെ അത്തരത്തിലുള്ള എല്ലാ നിയമങ്ങളും മുപ്പത് ദിവസത്തേക്ക് വയ്ക്കപ്പെടും, അതിനെത്തുടർന്ന്, ഒരു പരിഷ്‌ക്കരണമോ റദ്ദാക്കലോ നിർദ്ദേശിച്ചാൽ, അത്തരം പരിഷ്‌ക്കരിച്ച രൂപത്തിൽ മാത്രമേ നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വരികയുള്ളൂ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഫലവുമില്ല.

ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, നിയമത്തിന്റെ അത്തരത്തിലുള്ള ഏതെങ്കിലും പരിഷ്ക്കരണമോ അസാധുവാക്കലോ "ആ നിയമത്തിന് കീഴിൽ മുമ്പ് ചെയ്തിട്ടുള്ള എന്തിന്റെയെങ്കിലും സാധുതയ്ക്ക് മുൻവിധികളില്ലാത്തതായിരിക്കും".

ആക്ടിന്റെ "ഷെഡ്യൂൾ" എന്താണ് പറയുന്നത്?

1950 ലെ നിയമത്തിന്റെ ഷെഡ്യൂൾ ആവർത്തിച്ച് ഭേദഗതി ചെയ്തു. ഇന്നുവരെ, ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ, ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ അല്ലെങ്കിൽ ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടനയുടെ പേര്, ചിഹ്നം അല്ലെങ്കിൽ ഔദ്യോഗിക മുദ്ര എന്നിവയുടെ അനുചിതമായ ഉപയോഗം ഇത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.

ദേശീയ പതാക, പ്രധാനമന്ത്രി, രാഷ്ട്രപതി, ഗവർണറുടെ മുദ്ര, പേര്, ചിഹ്നം എന്നിവയുടെ അത്തരം ഉപയോഗവും ഇത് തടയുന്നു. ഇതിനുപുറമെ, മഹാത്മാഗാന്ധി, ജവഹർലാൽ നെഹ്‌റു, ലാൽ ബഹാദൂർ ശാസ്ത്രി, ഇന്ദിരാഗാന്ധി തുടങ്ങിയ ചരിത്രപുരുഷന്മാരുടെ പേരുകളോ ചിഹ്നങ്ങളോ മുദ്രകളോ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഇന്ത്യൻ കൗൺസിൽ ഓഫ് അഗ്രികൾച്ചറൽ റിസർച്ച്, കൃഷി, സഹകരണ മന്ത്രാലയത്തിന് കീഴിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സ്ഥാപനമാണ്. അതിനാൽ, "ഇന്ത്യൻ കൗൺസിൽ ഓഫ്" എന്ന വാക്കുകളിൽ തുടങ്ങുന്ന ഏത് പേരും സ്ഥാപനത്തിന് സർക്കാർ പിന്തുണയോ രക്ഷാകർതൃത്വമോ ഉണ്ടെന്ന് പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.

കൂടുതൽ വായിക്കാൻ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക