ബിഎന്‍എസ് ബില്‍: വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് വ്യാജ വാഗ്ദാനം, നിയമം പറയുന്നതെന്ത്?

ന്യൂഡല്‍ഹി: ഇന്ത്യന്‍ ശിക്ഷാ നിയമം, ക്രിമിനല്‍ നടപടി ചട്ടം, ഇന്ത്യന്‍ എവിഡന്‍സ് ആക്ട് എന്നിവയ്ക്ക് പകരം ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത, ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിത, ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ ബില്‍ എന്നീ മൂന്ന് ബില്ലുകള്‍ കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രി അമിത് ഷാ വെള്ളിയാഴ്ച (ആഗസ്റ്റ് 11) ലോക്‌സഭയില്‍ അവതരിപ്പിച്ചു.

സമഗ്രമായ അവലോകനത്തിനും ശുപാര്‍ശകള്‍ക്കുമായി അവ ഇപ്പോള്‍ പാര്‍ലമെന്റ് പാനലിന് അയയ്ക്കും. നിര്‍ദിഷ്ട ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയില്‍, ഒരു സ്ത്രീയെ വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് വാഗ്ദാനം നല്‍കി വഞ്ചനാപരമായ മാര്‍ഗങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതില്‍ ഒരു വ്യവസ്ഥയുണ്ട്. 1860ലെ ഐപിസിയിലെ ഈ വകുപ്പ് നിലനില്‍ക്കില്ല. വിവാഹ വാഗ്ദാനം നല്‍കിയെന്ന കേസുകള്‍ പലപ്പോഴും കോടതികളില്‍ വന്നിട്ടുണ്ട്, നിലവില്‍ ഐപിസിയുടെ മറ്റ് വകുപ്പുകള്‍ പ്രകാരമാണ് ഇത്തരം വിഷയങ്ങള്‍ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്.

വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന വ്യാജ വാഗ്ദാനം, പുതിയ വ്യവസ്ഥ എന്താണ് പറയുന്നത്?

നിര്‍ദിഷ്ട ബില്ലിന്റെ 69-ാം വകുപ്പ് ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: ''ആരെങ്കിലും, വഞ്ചനാപരമായ മാര്‍ഗത്തിലൂടെയോ അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു സ്ത്രീയെ വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍, ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടാല്‍, അത്തരം ലൈംഗികബന്ധം ബലാത്സംഗ കുറ്റത്തിന് തുല്യമല്ല. പത്ത് വര്‍ഷം വരെ നീട്ടിയേക്കാവുന്ന ശിക്ഷയില്‍ പിഴ വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്യും.

വഞ്ചനാപരമായ മാര്‍ഗങ്ങള്‍ എന്നതില്‍ ജോലി വാഗ്ദാനം നല്‍കി തട്ടിപ്പ്, അല്ലെങ്കില്‍ സ്ഥാനക്കയറ്റം, ഏതെങ്കിലും തരത്തില്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുക. ഐഡന്റിറ്റി മറച്ചുവെച്ച് വിവാഹം വാഗ്ദാനം എന്നിവയും ഉള്‍പ്പെടുന്നു.

'വിവാഹം ചെയ്യാമെന്ന തെറ്റായ വാഗ്ദാനം' എന്താണ് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത്, അതിന് മുമ്പ് ഒരു നിയമവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലേ?

ഈ അവകാശവാദത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള കേസുകള്‍ മിക്കപ്പോഴും പറയുന്നത്, സ്ത്രീകളുടെ സമ്മതത്തോടെ ലൈംഗിക ബന്ധം പിന്നീട് വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന വാഗ്ദാനം പുരുഷന്മാര്‍ വാങ്ങിയെങ്കിലും ആ വാഗ്ദാനം നിറവേറ്റപ്പെട്ടില്ല എന്നാണ്. അതിനാല്‍, 'തെറ്റായ വാഗ്ദാനത്തിലൂടെ' ആ സമ്മതം നല്‍കി, അതിനാല്‍ ബലാത്സംഗ നിയമത്തിന്റെ നിര്‍വചനം അനുസരിച്ച് ഈ നിയമം ബലാത്സംഗം ആയിരിക്കണം.

ഐപിസി സെക്ഷന്‍ 375 ബലാത്സംഗം എന്താണെന്ന് നിര്‍വചിക്കുന്നു, കൂടാതെ അത് ലംഘിച്ചാല്‍ അത് ബലാത്സംഗത്തിന് തുല്യമായ ഏഴ് തരത്തിലുള്ള സമ്മതം കൂടി പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. മദ്യപാനത്തിലൂടെയോ മരണഭയത്തിലൂടെയോ വേദനയിലൂടെയോ ഉള്ള സമ്മതം ഇതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്നു; അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു പുരുഷന്‍ ഒരു സ്ത്രീയുമായി 'സ്ത്രീയുടെ സമ്മതമില്ലാതെ' ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുമ്പോള്‍. 'വാക്കുകള്‍, ആംഗ്യങ്ങള്‍ അല്ലെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വാക്കാലുള്ള അല്ലെങ്കില്‍ വാക്കേതര ആശയവിനിമയം എന്നിവയിലൂടെ ഒരു സ്ത്രീ നിര്‍ദ്ദിഷ്ട ലൈംഗിക പ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ പങ്കെടുക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത ആശയവിനിമയം നടത്തുമ്പോള്‍ വ്യക്തമല്ലാത്ത സ്വമേധയാ ഉള്ള കരാര്‍' എന്ന സമ്മതത്തെ നിര്‍വചിക്കുന്നു.

ഇവിടെ, ഐപിസി 375, 90 എന്നീ വകുപ്പുകളില്‍ നിന്നാണ് 'വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് തെറ്റായ വാഗ്ദാനം' എന്ന ആരോപണങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്നത്. 90-ാം വകുപ്പ് പറയുന്നത്, ഒരു വ്യക്തി 'പരിക്കിനെ ഭയന്നോ അല്ലെങ്കില്‍ വസ്തുതയെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്' സമ്മതം നല്‍കുന്നതെങ്കില്‍, അത്തരം ഭയം അല്ലെങ്കില്‍ തെറ്റിദ്ധാരണ മൂലമാണ് സമ്മതം നല്‍കിയതെന്ന് ആ പ്രവൃത്തി ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിക്ക് അറിയാമെങ്കില്‍, ആ സമ്മതം അസാധുവാണ്.

'വസ്തുതയെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണ' അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമ്മതം കോടതികള്‍ പലപ്പോഴും ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അത് സെക്ഷന്‍ 375 പ്രകാരം ബലാത്സംഗത്തിന് തുല്യമാകുമോ.

കോടതികള്‍ എന്താണ് പറഞ്ഞത്?

'ഉദയ് വേഴ്‌സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കര്‍ണാടക'യില്‍, ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ട ദമ്പതികളുടെ കേസാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്, യുവതി ഗര്‍ഭിണിയായി. തന്നെ വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് പ്രതികള്‍ വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നതായും പിന്നീട് വിവാഹം നടന്നപ്പോള്‍ പരാതി നല്‍കിയതായും യുവതി ആരോപിച്ചു.

അങ്ങനെയെങ്കില്‍, വിവാഹം കഴിക്കുമെന്ന തെറ്റായ വാഗ്ദാനത്തെ തെറ്റായ ധാരണയായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു, കാരണം വിവാഹത്തിന് വീട്ടുകാരില്‍ നിന്ന് എതിര്‍പ്പ് നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് പുരുഷനും സ്ത്രീക്കും അറിയാമായിരുന്നു. അതിനാല്‍, അവള്‍ ഈ പ്രവൃത്തിക്ക് സ്വതന്ത്രമായി സമ്മതം നല്‍കി.

'പ്രത്യേകിച്ച് ജാതി പരിഗണനയുടെ പേരില്‍ അവരുടെ വിവാഹം നടക്കില്ല എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് അവള്‍ ബോധവാനായിരുന്നപ്പോള്‍, ആ പ്രവൃത്തിയുടെ അനന്തരഫലങ്ങള്‍ അവര്‍ അറിഞ്ഞിരിക്കണം'. കോടതി പറഞ്ഞു,

ഐപിസി 90-ാം വകുപ്പ് പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് രണ്ട് നിബന്ധനകള്‍ പാലിക്കണമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, വസ്തുതയെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ ധാരണയിലാണ് സമ്മതം നല്‍കിയതെന്ന് കാണിക്കണം. രണ്ടാമതായി, സമ്മതം നേടിയ വ്യക്തിക്ക് തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ ഫലമായാണ് സമ്മതം നല്‍കിയതെന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ കാരണമുണ്ടായിരിക്കണം എന്ന് തെളിയിക്കണം.

'ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് സമ്മതം നല്‍കുന്നത് സ്വമേധയാ ഉള്ളതാണോ അതോ വസ്തുതയെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ ധാരണയില്‍ നല്‍കിയതാണോ എന്ന് നിര്‍ണ്ണയിക്കാന്‍ ഒരു സ്ട്രെയിറ്റ്ജാക്കറ്റ് ഫോര്‍മുലയുമില്ല' എന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഓരോ കേസിലും അതിന് മുമ്പുള്ള തെളിവുകളും ചുറ്റുമുള്ള സാഹചര്യങ്ങളും പരിഗണിക്കണമെന്ന് അതില്‍ പറയുന്നു. സമ്മതത്തിന്റെ അഭാവം ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള കുറ്റത്തിന്റെ ഓരോ ഘടകങ്ങളും തെളിയിക്കാനുള്ള ബാധ്യത ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കുന്ന കക്ഷിയായ പ്രോസിക്യൂഷനാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

അടുത്ത വര്‍ഷം, 'ദിലീപ് സിംഗ് വേഴ്‌സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ബീഹാര്‍' കേസില്‍ സുപ്രീം കോടതി ബലാല്‍സംഗം, നിയമാനുസൃതമായ ബലാത്സംഗം എന്നീ കുറ്റങ്ങളില്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരാളെ വെറുതെവിട്ടു. ഈ സാഹചര്യത്തില്‍, ഒരു പുരുഷന്‍ തന്റെ അയല്‍ക്കാരിയുമായി വിവാഹ വാഗ്ദാനം നല്‍കി. ലെംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടു. എന്നാല്‍ പിന്നീട് വിവാഹം കഴിച്ചില്ല. മുന്‍കൂര്‍ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി അപ്പീല്‍ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി പറഞ്ഞു, ''പ്രതി വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന വാഗ്ദാനം പാലിച്ചുവെന്നതില്‍ ഞങ്ങള്‍ക്ക് സംശയമില്ല, അതാണ് ഇരയായ പെണ്‍കുട്ടി ലൈംഗികബന്ധത്തിന് സമ്മതിക്കാനുള്ള പ്രധാന കാരണം''.

എന്നാല്‍, പ്രതിക്ക് തന്നെ വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ തുടക്കം മുതല്‍ തന്നെ ഉദ്ദേശമില്ലായിരുന്നു എന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നും ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അതില്‍ പറയുന്നു. വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന തെറ്റായ വാഗ്ദാനത്തിന് പകരം വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന വാഗ്ദാന ലംഘനമാണ് ഈ കേസിനെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. 'വിവാഹവാഗ്ദാനത്തിന്റെ ലംഘനമാണ് അപ്പീല്‍ക്കാരന്‍ ചെയ്തതെന്ന വസ്തുത നിഷേധിക്കാനാവില്ല, സിവില്‍ നിയമപ്രകാരമുള്ള നാശനഷ്ടങ്ങള്‍ക്ക് പ്രതി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഉത്തരവാദിയാണ്' എന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

വിവാഹം കഴിക്കുമെന്ന തെറ്റായ വാഗ്ദാനവും വാഗ്ദാന ലംഘനവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

2019-ല്‍ സുപ്രീം കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡിന്റെയും ജസ്റ്റിസ് ഇന്ദിര ബാനര്‍ജിയുടെയും ഡിവിഷന്‍ ബെഞ്ച് 'പ്രമോദ് സൂര്യഭാന്‍ പവാര്‍ വേഴ്‌സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മഹാരാഷ്ട്ര' എന്ന കേസില്‍ ഒരു വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് വിധിച്ചു.