ജസ്റ്റിസ് എ.കെ.സിക്രി, ഡി.വൈ.ചന്ദ്രചൂഡ്, അശോക്‌ ഭൂഷന്‍ എന്നിവര്‍ വായിച്ച ആധാര്‍ സംബന്ധിച്ച വിധിപകര്‍പ്പിലെ പ്രസക്ത ഭാഗങ്ങള്‍. ആധാര്‍ എവിടെയൊക്കെ ആവശ്യമാണ്‌ ? എവിടെയൊക്കെ ആവശ്യമില്ല ?
ആധാര്‍ കാര്‍ഡ് വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യത ലംഘനമാണ് എന്ന് ആരോപിക്കുന്ന ഹര്‍ജികള്‍ കേള്‍ക്കുവാനായി മാത്രം സുപ്രീം കോടതി ചെലവിട്ടത് 38 ദിവസങ്ങളാണ്.
ആധാര്‍ കാര്‍ഡ് സ്വകാര്യതയുടെ ലംഘനമോ ?
ആൻഡ്രോയ്‌ഡ് ഫോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ലോകത്തെ രണ്ട് ബില്യൺ ഉപഭോക്താക്കളെയും ബാധിക്കുന്നതാണ് ഈ പ്രശ്നം
സാമൂഹ്യ മാധ്യമങ്ങള്‍ പരിശോധിക്കാനായി സോഷ്യല്‍ മീഡിയ ഹബ് തുടങ്ങാനുള്ള കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ പദ്ധതിക്കാണ് ഇതോടെ തിരിച്ചടി നേരിടുക.
മെസഞ്ചര്‍ വഴി കൈമാറുന്ന ടെക്സ്റ്റ് സന്ദേശങ്ങള്‍, ഫോട്ടോകള്‍, വീഡിയോ എന്നിവയാണ് ഫെയ്സ്ബുക്ക് പരിശോധിക്കുന്നത്
നമോ ആപ്പിന് 'യാതൊരു അനുമതിയും നിർബന്ധമല്ല' എന്ന് ആപ്പിന്റെ വിശദാംശങ്ങളില്‍ പറയുന്നുണ്ട്. എന്നാല്‍ ആപ്പ് ഡൗണ്‍ലോഡ് ചെയ്ത് കഴിഞ്ഞാല്‍ ഉപഭോക്താക്കളുടെ അനുമതിയേ ആവശ്യമായ് വരുന്നില്ല.
അന്തിമ വിധി വരുന്നത് വരെ സവിശേഷ തിരിച്ചറിയല്‍ കാര്‍ഡായ ആധാര്‍ ഒരു സേവനവുമായ് ബന്ധിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല എന്നതാണ് ഇന്നത്തെ സുപ്രധാന വിധി.
"ഒരു ക്ഷേമ രാഷ്ട്രത്തിൽ പൗരനു മുന്നില്‍ ഭരണകൂടം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നത് ബാര്‍ട്ടര്‍ സിസ്റ്റമല്ല, നിങ്ങളുടെ വിരലടയാളം തരികയാണ് എങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് അവകാശം തരാം എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ശേഷകാലം വിരലടയാളത്തിന്‍റെ പേരില്‍ അയാള്‍ പിന്തുടരപ്പെടേണ്ടതില്ല" ശ്യാം ദിവാന്‍ വാദിച്ചു
ബുധനാഴ്ച പുറത്തുവിട്ട മറ്റൊരു വിജ്ഞാപനത്തിലാണ് പൗരന്റെ ബയോമെട്രിക് വിവരങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാണ് എന്നുറപ്പ് വരുത്താന്‍ പുതിയ സുരക്ഷാ ഡി സംവിധാനം ആവിഷ്കരിക്കുന്നതായി യുഐഡിഎഐ അറിയിച്ചത്.
മാർച്ച് ഒന്ന് മുതൽ ഈ സംവിധാനം നിലവിൽ വരും ജൂൺ ഒന്ന് മുതൽ നിർബന്ധമാക്കും
ഏതാണ്ട് 200ഓളം കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ വെബ്സൈറ്റുകളാണ് പൗരന്റെ പേരും വിലാസവും അടക്കം വരുന്ന സ്വകാര്യ വിവരങ്ങള്‍ പൊതുദര്‍ശനത്തിന് വച്ചിരിക്കുന്നത്.